Os R$ 10 milhões que não chegaram ao Hospital de Amor de Patrocínio

Cinco dias antes do segundo turno da eleição municipal de 2024 em Patrocínio, a deputada estadual Maria Clara Marra (PSDB) subiu ao palco ao lado do governador Romeu Zema para anunciar R$ 10 milhões destinados ao Hospital do Câncer de Patrocínio, hoje rebatizado Hospital de Amor. Mais de um ano e meio depois, um levantamento completo das 369 indicações de emendas parlamentares estaduais da deputada entre 2023 e 2026, feito diretamente na base de dados pública do Painel de Emendas Estaduais de Minas Gerais, não encontra nenhum real dela destinado a essa instituição.

Pior: a mesma etapa da obra para a qual esse dinheiro estadual foi prometido, o futuro setor de radiologia, é também o destino de outros R$ 10 milhões, desta vez dentro de um pacote de emendas federais de um deputado federal, anunciado como já confirmado em março de 2026. Nenhum dos dois “R$ 10 milhões” aparece, até o momento desta apuração, como obra concluída: a etapa de radiologia segue oficialmente “em fase inicial”, sem data de conclusão.

A busca foi além do nome da deputada. Rastreando as quatro bases anuais completas do Painel de Emendas (todos os deputados, todos os partidos, 2023 a 2026) por qualquer menção a “Hospital do Câncer”, “Hospital de Amor” ou “mamógrafo” em Patrocínio, o resultado é o mesmo nos quatro anos: zero. Nenhuma emenda parlamentar estadual individual, de nenhum deputado, aparece registrada para essa instituição em nenhum momento da série histórica disponível.

Publicidade

Drogaria CentroAqui tem cuidado para todos.

Disk Cerveja do RenatinhoCerveja gelada na sua porta.

Monteiro Casa de CarnesO corte certo para o seu churrasco e o dia a dia.

OnNet TelecomMuito mais opções para viver cada história do seu jeito.

Digital Comunicação VisualFachadas, placas, adesivos e impressão.

Zé do LancheBateu a fome? O Zé resolve.

Rivelini DesentupidoraDesentupimento em Patrocínio e região

Corpo e Alma MotelSeu momento, com toda a discrição.

Um anúncio de campanha, sem convênio confirmado

A cobertura local registra o anúncio dos R$ 10 milhões estaduais em outubro de 2024, na reta final da campanha municipal; outra reportagem situa o mesmo valor numa visita do governador às obras em dezembro daquele ano. Nas duas versões, a descrição do que foi assinado é a mesma: um acordo classificado como simbólico, um protocolo de intenções, com a ressalva explícita, feita já na época, de que o hospital só receberia o dinheiro “após a celebração de convênio em tramitação”. Não era uma emenda formalizada e indicada. Era uma promessa de repasse futuro, condicionada a um contrato que, segundo o que esta apuração encontrou, não tem confirmação pública de ter sido concluído.

Não é a primeira vez que um valor anunciado para essa obra não encontra correspondência no sistema oficial. O próprio site da deputada afirma que, “em 2023, a deputada já havia destinado R$ 2,8 milhões ao hospital”, aplicados no bloco de quimioterapia, ambulatórios e setor administrativo. Mas o Painel de Emendas Estaduais não registra nenhuma indicação dela, ou de qualquer outro deputado, para essa instituição naquele ano. O mesmo site cita ainda R$ 2,4 milhões para dois aparelhos de mamografia, também sem mecanismo orçamentário especificado e sem correspondência encontrada na base pública.

Saúde é, disparado, a maior prioridade de gasto de Maria Clara Marra: 50,9% de tudo que ela indicou como emenda parlamentar entre 2023 e 2026, R$ 36,3 milhões, foi para essa função, quase todo via Resolução SES para o Fundo Estadual de Saúde. Patrocínio, sua própria base política, recebeu recursos de saúde para o Hospital Santa Casa (R$ 400 mil, 2026) e para a APAE local (R$ 360 mil, somando 2025 e 2026). Para o Hospital de Amor, orçamento total estimado em R$ 104 milhões e a maior obra de saúde já anunciada para a cidade, não há um único real registrado como indicação individual dela em nenhum dos quatro anos analisados.

A etapa que os dois “R$ 10 milhões” prometeram, e que ainda não existe

Em julho de 2026, o Hospital de Amor inaugurou sua sede própria em Patrocínio, mas a cerimônia cobriu apenas a etapa 2 do complexo, o ambulatório de oncologia clínica e quimioterapia, financiada por tranches mais antigas de um deputado federal que contribui com a instituição desde 2017. A etapa 3, o setor de radiologia e destino declarado de ambos os anúncios de R$ 10 milhões, segue, segundo o próprio hospital e a cobertura da inauguração, “em fase inicial”, com previsão apenas de que novos blocos sejam concluídos “nos próximos anos”.

Isso não permite concluir que qualquer um dos dois valores seja fictício: não há como provar a ausência de um repasse a partir de fora do sistema orçamentário do estado. Mas permite uma afirmação segura, sustentada por três fontes independentes de dados: a base pública de emendas parlamentares estaduais não registra nenhuma indicação de Maria Clara Marra para o hospital; o próprio anúncio de 2024 foi descrito, desde o início, como condicional; e a etapa para a qual o dinheiro seria usado, nas duas versões, segue sem conclusão visível mais de um ano e meio depois.

O padrão mais amplo: Patrocínio antes e depois da urna

O anúncio dos R$ 10 milhões não aconteceu no vácuo. Ele foi feito na mesma janela em que o pai da deputada, o então prefeito Deiró Marra, apostava a permanência de seu grupo político no poder na chapa de Wellington Mamazão e Valtinho, chapa que a própria Maria Clara Marra ajudou a lançar publicamente. Mamazão perdeu para Gustavo Brasileiro por 57,35% a 39,09% dos votos.

É nesse contexto que o comportamento das emendas de Maria Clara Marra para Patrocínio precisa ser lido. O gráfico abaixo mostra o valor indicado por ano e a fatia que Patrocínio representa do total que ela distribuiu naquele ano, o dado que realmente importa, porque neutraliza o efeito de “ela simplesmente tinha mais ou menos dinheiro para dar”.

O dado central não é o valor absoluto: é que o orçamento total de emendas da deputada cresceu 44% de 2024 para 2025 (ela tinha mais dinheiro para distribuir, não menos), mas a fatia que foi para Patrocínio caiu de quase um quarto do total para menos de 4%. E o corte não foi seletivo contra a nova gestão municipal: atingiu também o dinheiro de saúde sem vínculo político direto (FES “sem beneficiário nomeado” caiu 92%, de R$ 2,97 milhões para R$ 241 mil) e as verbas para o Corpo de Bombeiros e outras instituições locais, que praticamente desapareceram no mesmo período.

Patrocínio vs. Três Marias: a mesma deputada, dois destinos opostos

Enquanto Patrocínio despencava, Três Marias vivia o movimento inverso: de irrelevância total no orçamento da deputada em 2024 para o maior salto proporcional de qualquer município do levantamento em 2025.

Não foi encontrado, nesta apuração, nenhum vínculo político documentado entre Maria Clara Marra e a disputa municipal de Três Marias que explique esse salto, ao contrário do caso de Patrocínio, onde a cronologia eleitoral está fartamente documentada. É um padrão numérico real e verificável, mas sem causa política confirmada até o momento.

Publicidade

Alpha for Men

Vale registrar que 2025 foi também o ano de pior desempenho de execução em Três Marias: de R$ 2,24 milhões indicados, apenas R$ 753 mil (33,6%) foram efetivamente pagos, a pior taxa de qualquer combinação ano/município deste levantamento, puxada por seis indicações reprovadas, todas via convênio com a SEDESE.

O que fica

Três fatos, verificáveis de forma independente, sustentam esta reportagem: (1) nenhuma das 369 indicações de emenda parlamentar estadual de Maria Clara Marra entre 2023 e 2026 foi destinada ao Hospital de Amor de Patrocínio, apesar de saúde ser sua maior categoria de gastos; (2) os R$ 10 milhões anunciados por ela e pelo governador em 2024 foram descritos, desde o início, como um acordo simbólico condicionado a um convênio sem confirmação pública de conclusão; e (3) a etapa da obra à qual esse dinheiro, e outros R$ 10 milhões prometidos separadamente por um deputado federal, seria destinado segue sem existir, mais de um ano e meio depois de ambos os anúncios.

Nenhum desses fatos, isoladamente ou em conjunto, prova má-fé. Mas juntos documentam uma distância real entre o anúncio de campanha e o que aparece nos sistemas públicos de acompanhamento de gastos, a mesma distância que separa uma promessa de uma obra concluída.