O Supremo Tribunal Federal decidiu, por 6 votos a 4, que o tempo em que um condenado cumpriu recolhimento domiciliar noturno e nos fins de semana pode entrar na conta da detração da pena, ou seja, ser abatido do total que ainda falta cumprir. A votação, concluída nesta quinta-feira (6) no plenário virtual, representa uma derrota rara para o ministro Alexandre de Moraes, relator do processo e voto vencido.
O caso concreto envolve Simone Macedo, condenada a um ano de reclusão em regime aberto por associação criminosa e incitação ao crime, por participação nos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023. Mas o entendimento fixado pela Corte vai além do caso dela: abre caminho para que outros condenados que cumpriram medidas cautelares parecidas peçam o mesmo tipo de abatimento.
Como foi a votação no STF
Moraes havia autorizado, em decisão monocrática, apenas o desconto dos 59 dias em que Simone ficou presa preventivamente. Ele rejeitou o pedido da defesa para também abater o período em que ela usou tornozeleira eletrônica e cumpriu recolhimento domiciliar noturno, argumentando que o Código Penal só prevê detração para tempo de prisão efetiva, não para medidas cautelares alternativas.
A divergência partiu do ministro Cristiano Zanin, algo pouco comum em julgamentos ligados aos atos de 8 de janeiro. Para Zanin, cumprir recolhimento domiciliar noturno se aproxima o suficiente do próprio regime aberto (que permite sair para trabalhar durante o dia, mas obriga a ficar em casa à noite) para justificar o abatimento. Ele foi acompanhado por André Mendonça, Edson Fachin, Cármen Lúcia, Luiz Fux e Gilmar Mendes, formando a maioria de seis votos. Ficaram com Moraes os ministros Dias Toffoli, Flávio Dino e Nunes Marques.
Como funciona a detração da pena aprovada pelo STF
A proposta de Zanin não é um desconto igual para todo mundo. Para quem, como Simone, foi condenado ao regime aberto, o abatimento é integral: cada dia de recolhimento noturno vale um dia de pena. Já para condenados ao regime semiaberto, a proporção cai para dois dias de recolhimento para cada dia abatido, porque a restrição imposta pelo regime é considerada maior do que a do recolhimento domiciliar.
Para quem está em regime fechado, a regra é ainda mais restrita: o desconto não é aplicado de imediato. Zanin propôs uma detração diferida, em que o abatimento só passa a valer quando o condenado progredir para o regime semiaberto, também na proporção de dois para um. A lógica, segundo o ministro, é que a diferença entre estar preso e estar em recolhimento domiciliar é grande demais para justificar equivalência automática nesse regime mais severo.
O que muda para outros condenados do 8 de janeiro
Embora a decisão tenha valor imediato apenas para o processo de Simone Macedo, o precedente pode ser usado por advogados de outros réus que passaram longos períodos sob medidas cautelares antes ou depois da condenação. Um dos nomes mais citados nesse contexto é o do tenente-coronel Mauro Cid, condenado a dois anos em regime aberto por participação no núcleo que tramou a tentativa de golpe. A defesa de Cid já havia pedido, sem sucesso até aqui, que o período em que ele ficou preso preventivamente e depois em recolhimento noturno fosse contado como pena já cumprida. Moraes negou os pedidos de forma monocrática, com apoio da Procuradoria-Geral da República, usando o mesmo argumento que perdeu agora no plenário.
Por que a votação chamou atenção
Casos ligados aos atos de 8 de janeiro costumam ter votação unânime ou quase unânime no STF, então uma divergência que vira maioria contra o relator é incomum. A decisão não anula nem reduz a condenação de Simone Macedo, apenas recalcula quanto da pena ela ainda precisa cumprir, descontando o tempo em que já teve a liberdade restringida por determinação da própria Justiça.
Mais detalhes sobre o julgamento estão disponíveis na cobertura da CNN Brasil. Para acompanhar outras notícias sobre o STF e a política nacional, confira a editoria de Nacional da Folha de Patrocínio.
Enquete: avalie a gestão do prefeito de Patrocínio
A Folha de Patrocínio quer ouvir você: como está sendo, na sua avaliação, este 1 ano e 6 meses de gestão do prefeito Gustavo Brasileiro à frente da Prefeitura de Patrocínio? Vote na enquete abaixo.
