# Jornal alemão Welt questiona o Estado de Direito no Brasil em artigo de opinião - Link: https://folhadepatrocinio.com/noticias/estado-de-direito-no-brasil/ - Published: 2026-10-31T23:49:54-03:00 - Author: Caio Menezes O jornal alemão Welt publicou um artigo de opinião que questiona o Estado de Direito no Brasil e afirma que o presidente Lula transformou o Judiciário numa espécie de seguro jurídico para o próprio grupo político. O texto, assinado pelo correspondente Tobias Käufer, saiu na seção Debatte, reservada a opinião, e parte da fuga do senador Flávio Bolsonaro para os Estados Unidos. A tese é de um autor, e o texto não é apuração do jornal. A Folha leu o artigo, conferiu as datas e os fatos citados e separa abaixo o que está documentado do que é avaliação. Até a publicação desta matéria, neste sábado (31), não havia resposta do Planalto nem do Supremo Tribunal Federal ao texto. Table of Contents [Toggle](https://folhadepatrocinio.com/noticias/estado-de-direito-no-brasil/#) * [O que o artigo do Welt afirma sobre o Estado de Direito no Brasil](https://folhadepatrocinio.com/noticias/estado-de-direito-no-brasil/#O_que_o_artigo_do_Welt_afirma_sobre_o_Estado_de_Direito_no_Brasil) * [O que a Folha conferiu](https://folhadepatrocinio.com/noticias/estado-de-direito-no-brasil/#O_que_a_Folha_conferiu) * [O que o texto diz sobre o próprio Flávio](https://folhadepatrocinio.com/noticias/estado-de-direito-no-brasil/#O_que_o_texto_diz_sobre_o_proprio_Flavio) * [Outras críticas internacionais ao STF](https://folhadepatrocinio.com/noticias/estado-de-direito-no-brasil/#Outras_criticas_internacionais_ao_STF) ## O que o artigo do Welt afirma sobre o Estado de Direito no Brasil O título original, no [site do Welt](https://www.welt.de/debatte/article6ae30d694a674ddd4ba23503/bolsonaros-flucht-ist-brasilien-noch-ein-rechtsstaat.html), é “Bolsonaros Flucht: Ist Brasilien noch ein Rechtsstaat?”, ou “A fuga de Bolsonaro: o Brasil ainda é um Estado de Direito?”. O argumento central é que o Judiciário agiu depressa demais contra o derrotado da eleição. Segundo o texto, pouco depois de Lula ser confirmado vencedor, na noite de 25 de outubro, chegou ao tribunal o pedido da Polícia Federal para recolher o passaporte de Flávio. Para o autor, a Justiça parecia esperar a oportunidade para uma “campanha de vingança”, e alguns juízes teriam enfrentado pedidos de impeachment se Flávio tivesse vencido. ![Lula e autoridades em cerimônia, ilustração do debate sobre o Estado de Direito no Brasil](https://folhadepatrocinio.com/wp-content/uploads/2026/10/estado-de-direito- no-brasil-2.webp) Imagem de arquivo mostra Lula e autoridades em cerimônia, com tratamento gráfico. Foto: Reprodução Käufer também escreve que, ao fim do quarto mandato de Lula, em 2030, o PT terá ocupado a Presidência por 22 dos 28 anos e, com isso, terá tido o direito de nomear ministros do Supremo. Segundo ele, a indicação de um ministro evangélico por Jair Bolsonaro provocou forte reação da imprensa internacional, enquanto a escolha, por Lula, do próprio advogado e de um integrante do governo para a Corte passou sem reação. O artigo não cita os nomes, mas a descrição remete a Cristiano Zanin e a Flávio Dino. O texto lista ainda outros episódios que, na leitura do autor, minam a confiança nas instituições: a ameaça de um ministro do Supremo à organização Transparência Internacional, a soltura de condenados por corrupção ligados ao poder e o asilo concedido pelo Brasil a Nadine Heredia, ex-primeira-dama do Peru condenada por corrupção. Sobre Lula, o jornal lembra que, dois dias depois da eleição, no aniversário de 81 anos, o presidente comentou a saída de Flávio dizendo, em essência, que quem não deve não teme. Para Käufer, a fala soou como ordem às autoridades. A Folha tratou dessa declaração na matéria [sobre Lulinha na Espanha](https://folhadepatrocinio.com/noticias/lulinha-na-espanha/). ## O que a Folha conferiu As datas do caso, segundo o que a imprensa e a Polícia Federal divulgaram, são estas. O inquérito, sob relatoria do ministro Alexandre de Moraes, apura suspeita de lavagem de dinheiro e evasão de divisas ligada ao advogado Willer Tomaz, amigo de Flávio. Na noite de 25 de outubro, depois que o resultado foi confirmado, a PF pediu medidas cautelares contra o senador e Moraes assinou a decisão. Na segunda-feira (26), Flávio foi intimado a entregar os passaportes em 24 horas, ficou proibido de sair do país e de contatar Tomaz. O prazo terminou na terça (27) sem entrega, e ele desembarcou na região de Miami na quarta-feira (28), com a mulher e as filhas. Flávio afirma que a ordem se apoiou numa fala do irmão, Eduardo Bolsonaro. A defesa diz que a relação com Tomaz é de amizade entre as famílias. A versão dele está na matéria [sobre a live do senador nos Estados Unidos](https://folhadepatrocinio.com/noticias/live-de-flavio-bolsonaro/). Lula chamou a saída de “vergonhosa”. Sobre o jornalista, o artigo fala em suspensão do sigilo de fonte. O que está documentado é que, em 11 de agosto, Moraes autorizou buscas contra um homem apontado pela PF como fonte de um jornalista do Maranhão que escreveu sobre o uso de carros oficiais pela família de Flávio Dino. O STF informou que o pedido partiu da PF e teve parecer favorável da Procuradoria-Geral da República, e entidades de jornalismo manifestaram preocupação. A ameaça à Transparência Internacional não foi confirmada de forma independente pela Folha. ## O que o texto diz sobre o próprio Flávio O artigo não poupa o senador. Käufer escreve que ele não tem o carisma da venezuelana Maria Corina Machado nem o de Javier Milei e que, na campanha, só teve a foto do pai como argumento. Sobre a carta que Flávio divulgou de Miami, diz que ela não ajudou nem o senador nem os apoiadores. Em outro texto de opinião, o mesmo jornal afirmou que a derrota é uma boa notícia para a direita brasileira. Quem lê o texto como crítica a Lula e ao Supremo precisa levar isso em conta: a crítica existe, mas vem junto com uma avaliação dura da campanha de Flávio. ## Outras críticas internacionais ao STF Não é a primeira vez que a imprensa estrangeira questiona o caso. Na sexta-feira( 30), a Folha mostrou que [o Wall Street Journal e o Washington Post criticaram o Supremo no caso Flávio](https://folhadepatrocinio.com/noticias/wsj-e-washington-post/). As decisões foram tomadas no inquérito, que segue sob sigilo, e o Supremo não comentou o artigo. Mais notícias do tema estão na página de [política](https://folhadepatrocinio.com/noticias/category/politica/). Um artigo de opinião estrangeiro não altera o andamento do inquérito, mas mostra que o caso chegou ao debate fora do país. A Folha atualiza esta matéria se o STF, o Planalto ou a defesa de Flávio se manifestarem sobre o texto do Welt.