Política

Manipulação da Difusora: Um Golpe na Imparcialidade e na Transparência Eleitoral

"O filho do dono da rádio como moeda de troca? Verbas, apoios e indenizações em jogo"

A Rádio Difusora de Patrocínio está enganando seus ouvintes ao anunciar entrevistas com os candidatos a prefeito como “ao vivo”, quando, na verdade, são gravações feitas com antecedência.

Essa manipulação não apenas desrespeita os eleitores, mas também mancha a credibilidade da emissora.

As gravações já foram realizadas, com a primeira entrevista indo ao ar nesta segunda-feira (19) com Gustavo, seguida por Bianca no dia (20) e Mamazão no dia (21).

Essa ordem cuidadosamente planejada levanta sérias dúvidas sobre a imparcialidade da cobertura, sugerindo um claro favorecimento ao candidato do governo atual.

A mídia tem o dever de ser transparente e justa, especialmente em tempos de eleição.

Ao distorcer a verdade, a Difusora se transforma em uma ferramenta de propaganda governista, traindo a confiança do público.

Todos os candidatos merecem ter as mesmas oportunidades de expor suas ideias, e os eleitores têm o direito de receber informações honestas.

Essa prática é inaceitável e precisa ser fortemente condenada.

A população de Patrocínio deve ficar atenta e exigir uma cobertura eleitoral justa e transparente.

A democracia só funciona quando a imprensa cumpre seu papel de forma correta, o que claramente não aconteceu neste caso.

Tudo isso leva a crer que o filho de uma dos donos da rádio que é procurador no município seja a “moeda de troca” para tanto prestígio.

Independentemente da mudança de governo, ninguém toca nele, e ele continua sendo uma moeda de troca.

Além disso, há as verbas de publicidade, apoios em eventos como o Polivalente e a Copa PAN, e até mesmo a indenização de um terreno que a prefeitura havia cedido e que não teria direito a essa indenização.

Esse tema foi destacado por Odirlei Magalhães em uma das reuniões ordinárias da Câmara, que tratou do terreno onde ficavam as torres AM da rádio e mostrou que de acordo com a Lei, não teria direito algum a essa indenização.

Tá ligado, tá manipulado!

 

Leia também:

TJMG Autoriza Depoimento Imediato do Prefeito de Patrocínio e Rejeita Prorrogação de Investigação

 

Reprodução G1

Artigos relacionados

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo